Al2sf

Il n’est trop tard pour un bilan de l’année même si elle se “finie”…

(Liz Lemon - “Quelle année on a eu !
Jack Donaghy - Qu’est-ce que vous racontez on est en mai !”
-30 rock)

Note : Pour toutes les séries que je critique (ou pas) ici, j’ai vu au minimum le pilote (faut pas déconner quand même). 

666 Park Avenue

Quel plaisir de voir Terry O’quinn (Locke de Lost) revenir sur le devant de la scène. Dommage que ça soit sur un projet aussi bancal. Un immeuble prisé en plein New-York serait une sorte de ruches pour les âmes que le diable voudrait. C’est mou, lourd et sans intérêt. De plus la série ne semble pas parvenir à se débarrasser d’une “vibe” de soap opera. Sans oublier le sentiment de stagner et que le “twist” de la série, une fois dévoilé ferait tout s’écrouler. Ainsi nous restons partagé entre un pan de l’histoire, qui ne peut être pleinement dévoilé et un autre pan…mou. Voilà donc le résultat et ce n’est pas étonnant qu’il fut annulé au bout de sa première saison…
1/5 - A éviter.
Statut : Annulée.

The Americans
Une série d’espionnage qui se passe dans les années 80 durant la guerre froid, ça a ses avantages et ses inconvénients. Avantages : l’ambiance, la musique (encore faut-il ne pas trop en abuser…ce que fait la série) et enfin la connaissance parfaite des événements. Inconvénient : La connaissance parfaite des événements. Quand on regarde une série comme “Homeland”, tout peut arriver. Ici, ce n’est pas comme si nous pouvions nous attendre à un grand retournement de situation ou quoi que ce soit et cela bloque en grande partie l’intérêt de la série. Certes, c’es censé être les personnages qui nous tiennent (seront-ils pris ou non ?) mais sans enjeu plus “global”, le tout tombe un peu à plat, sans être mauvais pour autant, c’est ça le pire : se tient. Mais personnellement, je trouve qu’il manque quelque chose…
2.5/5
Statut : Saison 1 finie. Saison 2 commandée.

Bates Motel

En voilà un principe courageux : voir les origines d’un des personnages les plus célèbre du cinéma : le tueur de psychose, Norman Bates. Que sait-on du garçon finalement ? Et bien a part le fait qu’il tient un hôtel et qu’il “vit avec sa mère”, pas grand chose ! (Il aime aussi tuer des gens, mais bon, tout le monde a droit à son hobby). Et c’est justement là où ce joue la série, et intelligemment en plus. Elle commence alors que les Bates (mère & fils) arrivent à l’hôtel qu’ils viennent d’acheter et…s’en suivra plein d’éléments que la série, qui semble partir dans tous les sens au premier abord, maîtrise en fait parfaitement. D’une main de maître pourrais-je ajouter, mais pour cela j’attendrais la fin de la saison.
4/5 - Recommandée.
Statut : Saison 1 en cours. Saison 2 commandée.

Banshee

L’OVNI de cette saison.Partant d’un pitch sympa (un truand se fait passer pour le nouveau shériff d’une ville voisine des mormons), la série est plus proche d’un mauvais téléfilm de NT1. Mauvais, mais tellement “perchée”, qu’on ne peut s’empêcher d’être fasciné en même temps…Certains aiment regarder des films mauvais pour en rire (j’en fait parti), mais en série, le même parti pris est plus difficile. Personnellement, je n’ai pas tenu. Et vous ? 
2/5 ? - En fonction de votre état d’esprit…
Statut : Saison 1 finie. Saison 2 commandée.

Elementary

Les américains, jaloux du succès du “reboot” télévisé contemporain de Sherlock Holmes par les anglais décident de faire de même. Et qu’est-ce que ça donne ?! Et bien au vu du résultat pas grand chose. Genre une resucée du “Mentaliste”. La différence ? Il s’appelle Sherlock Holmes. Et sinon ? Ben non c’est tout. Et donc ? Ben visiblement, pour les américains, ça suffit.
2.5/5 - Si vraiment y’a rien d’autre à la télé…
Statut: Saison 1 finie. Saison 2 commandée.

The Following

Le mystère de la saison. Kevin Bacon (venu à la télé avec une pince sur le nez) incarne (Attention original) un agent du FBI alcoolique, blessé dans sa tête et dans sa chair par une veille affaire qui revient sur le devant de la scène. Bla bla bla : secte de tueur en série. Voilà. Donc bon est-ce la peine d’en rajouter ? Oui : Kevin Williamson (Scream/Faculty) est au scénario.
1.5/5 - Déconseillé, sauf si vous aimez votre nourriture pré-mâchée.
Statut : Saison 1 finie. Saison 2 (malheureusement) commandée.

Go On

Deuxième essai “post-friends” pour Matthew Perry. Deuxième échec ? Dur à dire étant donné que la série a commencer à cartonner puis à baisser progressivement. Perry incarne un animateur radio qui, pour retrouver son travail après le décès de sa femme, doit aller en thérapie de groupe. Thérapie qui ne contient naturellement que des personnages “lol” et trop “mdr” smiley face et compagnie. Le problème c’est que ça sent le réchauffé et que l’humour reste très…bas des baquetures avec de gros morceaux de sentiments dedans.
2/5 - Si y’a (toujours) rien d’autre à la TV….
Statut : Annulée.

Golden Boy

J’ai pas mal cru en “Golden Boy”, honnêtement, à la lecture du synopsis. Il s’agit d’un jeune inspecteur de police qui deviendra, en 7 ans, le chef de la police. Nous suivons ainsi son évolution de son entrée en fonction du poste d’inspecteur à sa prise de pouvoir, dans le futur. Les flash-backs/flash-forwards fonctionnent, là où le bas blesse c’est que la série se contente de jouer dans le registre on-ne-peut-plus classique du “cop show” en nous faisant miroiter des événements dont on ignore la proximité (fin saison 1 ? Saison 18 ?).A trop nous montrer la carotte sans nous laisser la manger, on est déçu. Pire : lassés. Déjà.
2.5/5 - Si vous raffolez des “cop shows”.
Statut : Annulée.

Hannibal

La bonne surprise de la saison. Personnellement je n’étais pas plus motivé que ça par l’idée. Et surtout par le choix du “Nouvel Hannibal”. Comprenez-moi, j’adoore Mad Milesken (tellement que j’ai mis 2 O a adore) mais je ne le voyais dedans. Autant pour moi donc, il est excellent. Indépendamment, la série est très bien mise en scène et l’écriture d’une finesse magnifique. Le personnage de Will Graham (précédemment interprété par Ed Norton dans “Dragon Rouge”) est passionnant. Tout comme cette série qui, malheureusement n’a pas assez fait le buzz et son audimat laisse -étonnamment- à désirer. J’espère très sincèrement que nous puissions voir une saison 2…
4/5 - Recommandée.
Statut : Saison 1 en cours. Saison 2 en suspens…

Last Resort

LE rendez-vous manqué de la saison. Voilà vraiment la grosse déception de cette année, déception non pas de la série mais des spectateurs et de la chaîne. “Last Resort” avait tout pour réussir. Une véritable intrigue, de vrais personnages en trois dimension et une belle image. Seulement, cela n’a pas pris. Est-ce la faute des studios si la narration semble tellement accélérée ? (Seul défaut de la série) Souvenez-vous des découvertes très progressives de la première saison de “Lost”. quel tristesse de se dire que, à défaut de prendre son temps, la série en aura manqué…
3.5/5 - Recommandé (sachant qu’il y a une vraie fin).
Statut : Annulé.

Revolution

Le créateur de la (toujours) sympathique série “Supernatural” rentre J.J.Abrams en prime time ! Et alors ? Et ben on part d’un pitch intéressant -l’électricité disparaît de la terre- pour en fait aller 15 ans dans le futur dans un monde “post-Apocalyptique”…Si vous êtes fan de Twilight & consort, vous y trouverez des personnages avec le même charisme ! Vous trouverez aussi des intrigues digne du CM2…inutile de développer, vous m’avez compris je crois.
2/5 - Si y’a (définitivement) rien à la télé…
Statut : Saison 1 en cours. Saison 2 commandée.

Vegas

Le projet avait, honnêtement, tout pour plaire. 2 têtes d’affiche, le scénariste des “Affranchis” et une base solide : la montée en puissance de Las Vegas, entre ses truands et le shérif local. Seulement le tout est très lent, voir mou et -du coup- perd le spectateur qui ne demandait à être accroché…
1.5/5 - Déconseillée, sauf si vous marchez a la lenteur…
Statut : Annulée.

Vikings

La chaîne américaine Histoire se met aux séries…
Je pense que pas mal de Networks américain ont dû bien rire en entendant cette nouvelle. 
En revanche, les rires ont dû s’estomper à la vue de la série. Vikings est parfaitement maîtrisée et n’a rien à envier aux autre choses. Reconstitutions parfaites (encore heureux c’est la chaîne Histoire vous me direz) et personnages passionnants (ils ont quasiment tous existé). Sorte de “Rome” du grand Nord, Vikings fonctionne parfaitement sans avoir besoin d’autre chose que l’Histoire à ses côtés. La réalité sera toujours plus forte que la fiction, hein ? 
3.5/5
Statut : Saison 1 finie, saison 2 commandée.

Voilà voilà. Si il y en a certaines que vous avez vu/entendu parlé mais dont je n’ai pas traité ici c’est probablement que ça ne m’intéressait pas ou que je n’en ai pas entendu parlé (C’est sûr que la série préquel de “Sex & the city” : “The Carrie diaries” n’est même pas passé sur mon radar. Je suis pas maso non plus. 

Sinon ça vous a plu ? Vous voulez mon avis sur les nouvelles saisons (finies) de séries que je suis (j’en suis beaucoup) ou vous en avez tout autant rien à foutre…? ^^

Les films que j’irais pas voir ce mois-ci…(et je ne vais pas me faire des amis ^^)

Gatsby le magnifique de Baz Lurmann

Encore une fois : je vais pas me faire que des amis là, mais en même temps, tant pis, j’en ai assez. Je HAIS Baz Lurmann. Sa mise en scène se veut “grandiose”, je la trouve épileptique. Je ne lui reproche pas son propos, juste sa manière de raconter qui m’est insupportable. Et puis si je voulais avoir le sentiment de me faire violer par l’oreille, j’écouterais du Thrash metal. Même si je respecte ses débuts (à l’époque de Roméo & Juliette ou seules quelques scènes donnaient mal à la tête), je ne peux vraiment pas le supporter. 

Ce qui peut sauver la situation : Y aller avec un ami épileptique le jour de la sortie, qu’il fasse une crise et ainsi éviter la séance.

The hit girls de Jason Moore

On dit que c’est mal de tirer sur les ambulances. Dommage que j’en ai rien a foutre. Vous avez aimé les films de filles qui font des “flash-mob” ? Les films de filles qui chantent ? Les films de filles qui dansent ? Vous aimerez le film de filles qui dansent, chantent et font des flash-mobs en même temps ! Mais vous aimez ça en même temps…qu’est-ce que vous faites à lire ses lignes ? N’avez-vous pas de choses plus importantes à faire comme chanter devant votre miroir ou réserver votre billet pour postuler à la prochaine saison de “A la recherche de la nouvelle star de Secret story X factor” ? Pourquoi je parle de ça au fait ? Ah oui, j’irais pas le voir. Mais bon, m’écoutez pas, en même temps, j’irais pas voir Gatsby non plus…

Ce qui peut sauver la situation : Que ça soit un direct-to-DVD soudain. S’ils l’ont fait pour Tavernier et son excellent “Brumes électriques” pourquoi ils ne le font pas pour “Hit girls” ?

Very Bad trip Part. III de Todd Phillips

Le peu d’amis qu’il me reste avec tous ceux que j’ai perdu sur Baz Lurmann (et dont j’ai peut-être regagné une partie avec “Hit girls”) va partir a nouveau… Je comprends pas trop l’engouement sur les very bad trip. Ma théorie est que c’était un film de timing.Le principe de cette série de film tient sur un scénario d’épisode sitcom (Friends ou quoi) et la version longue (tout au plus sympathique) -à mon goût du moins- ne mérite pas tout ce battage incessant uniquement basé sur un pseudo buzz lui-même construit sur “y’avait rien au cinéma ce jour-là…

Ce qui peut sauver la situation : Une machine a voyager dans le temps pour sortir le premier film aujourd’hui et le voir échouer lamentablement…

Bon, je me tais, je sens bien que vous me détestez tous à présent…

Les films que j’irais pas voir ce mois-ci…

Les Âmes Vagabondes de Andrew Niccol

“De l’auteur de la saga Twilight”…

…mais par le mec de “Bienvenue à Gattaca” vous allez me dire ! Oui, mais il a fait “Time out” aussi, donc bon. C’est fini ce temps-là.

Ce qui peut sauver la situation : Que les mayas se soient trompés de quelques mois

Parker de Taylor Hackford

Il est franchement sympa ce monsieur Statham. j’ai beaucoup de sympathie pour lui (Snatch, expendables). Seulement personne n’est au courant qu’il souffre d’une condition médicale très rare, celle du héros de “Mémento”. Il oublie ce qu’il a fait d’un film à l’autre.
“Prouve-le ! me demandez-vous.
-Pas de problème !” Répondis-je fièrement, sur de mon argument.
”Un homme seul, se retrouve à devoir protéger quelqu’un qu’il ne voulait pas. Attention, il est aussi un peu teigneux...”
le scénario de son dernier film ?
Oui.
Mais aussi celui du “Transporteur”, du “Transporteur 2”, de “Safe” et “Transporteur 3”…
Alors maintenant tegardez-moi dans les yeux et dites-moi qu’il ne fait pas éternellement le meme film ?
“Oui mais celui la est adapté d’un livre  !
-Certes. Et y’a Jennifer lopez aussi.”
Argument de merde contre argument de merde.

Ce qui peut sauver la situation : une visite chez le neurologue pour monsieur Statham.

Ps : Un film qui s’appelle “Parker” et qui n’est pas suivit de “Lewis” ne sert à rien pour moi. ^^

Les Profs de Pierre-François Martin-Laval

J’aime bien PEF. depuis le debut chez les Robins des bois. Est-ce dû au fait qu’il ait un humour complètement hors sujet ? Que comme moi il a un nom a rallonge comprimé en quelques lettres ? On sait le garçon plein de poésie (voir ses premiers films), mais là ça sent déjà le refermé…et puis y’a Christian Clavier. Ce qui n’est plus un gage de qualité depuis 1981.

Ce qui peut sauver la situation : Que les publicistes étaient défoncés en fait et qu’ils aient mis toutes les plus mauvaises blagues dans la bande annonce.

Nouvelle collection ! Les “Hell to the no”, soit : Les films que j’irais pas voir ce mois-ci…

Hansel & Gretel : Witch Hunters de Tommy Wirkola

Voici venir le temps des “Frères Grimm 2” ! Non ? Ah non. Une nouvelle tentative de surfer sur la vague (qui n’a jamais existé) des succès d’adaptation de contes (le petit chaperon rouge ? Blanche neige ? Pitié !). Et à quoi avons-nous droit-là ? Du gros effet numérique pas finalisé (enfin, j’espère que c’est leur excuse) et un casting d’un manque de charisme affolant (je veux dire, j’aime bien Jeremy Renner, comme tout le monde, mais même lui est embarrassé par ce film, qu’il a d’ailleurs tourné avant les Avengers. Vous me croyez pas ? Cliquez ici (en anglais - http://www.vulture.com/2013/01/renners-unhappy-hansel-gretel-press-tour.html). Bref, comme disait mon tonton Maurice “Si ça ressemble à de la merde, que ça a l’odeur de la merde, c’est que c’est probablement de la merde.”

Ce qui peut sauver la situation : Le troisième assistant du réal à quand même bossé sur “Les 3 mousquetaires 3D”…ah !

G.I. Joe : Conspiration de Jon M. Chu

Apres qu’Hollywood ait adapté des parcs d’attraction (Pirates des caravanes / le manoir et ses 99 fantômes) voici les jouets, a la mode depuis Transformers voici GI Joe. Enfin GI Joe 2 bien sur. Pardon “Retailliation/Conspiration” (ça fait carrément plus crédible quand tu as une organisation secrète qui s’appelle Cobra). Le premier était déjà pathétique mais la je pense qu’on atteint des sommets. Et puis signe que ça va puer : actuellement l’ami Bruce Willis (à l’affiche de 275 films cette semaine) EST GI Joe. Je veux dire…Hollywood je sais vous êtes friands de merdes (en particulier en 3D) mais un moment donné faut arrêter.
Problème : c’était y’a 10 ans déjà qu’il fallait arrêter.

Ce qui peut sauver la situation : The rock ? …dans le film je veux dire, pas LE film.

Les Amants passagers de Pedro Almodóvar

 Je ne suis pas un grand fan d’Almodovar, mais je respecte le talent de l’homme. Et je me souviens avoir pensé en regardant la bande-annonce des “Amants passagers” “mais qu’est-ce qu’il fout Almodovar a produire une bouze pareil qu’on dirait une télé novela…d’ailleurs avec ces décors en carton pâte, ces acteurs qui en font des caisses et un humour qui a l’air ras de pâquerettes (dans le meilleur des cas) je me demande ce que ça fout au cinéma…” (Oui j’ai pensé tout ça en moins de 1minute42 de bande-annonce !). Et puis la c’est le drame : “réalisé par Pedro Almodovar.” Mais c’est a dire ? Il a perdu un pari ? Il boit ? Il est secrètement pris en otage par une secte et c’est son moyen de nous crier a l’aide ?

Perso je penche pour cette dernière théorie.

Ce qui peut sauver la situation : Un peu de prozac avant la projection.

Avril 2013

10 avril



Oblivion de Joseph Kosinski

Ah Tom…tu nous manque souvent, mais c’est pas tes films qui nous aident…Après le sympathique “Jack Reacher” Tom revient avec un film de SF réalisé par le mec qui a fait “Tron : l’héritage”. Alors commençons par le point positif du film : son visuel. L’images et les décors sont tout juste splendides. Bravo les mecs ! Et là vous vous demandez : attends, il a dit LE point positif. Un seul ? Mais pourquoi ? Et bien parce que c’est tout. Indépendamment de ça, le film ne sert à rien. A l’image des grand paysage de la terre repris par les forces de la nature : il est vide. Le scénario tient dans un mouchoir de poche malgré ce qu’il veut vous faire croire et tout y est d’une prévisibilité folle. Morgan Freeman devrait arrêter avec ce genre de rôle les scénaristes (y’en plusieurs en plus !) devrait penser à relire leur “oeuvre” avant de l’envoyer pour le tournage, ils s’éviteraient ainsi plusieurs erreur magistrale de scénario. Bref le film n’est pas autant mauvais qu’il sert simplement à rien.
Je pense que ça vient du fait qu’il est adapté d’une graphic novel et que les magnats d’Hollywood, dans leur bêtise confondante se disent qu’étant donné que tout ce qui a un rapport avec les comics marche actuellement au cinéma, ils n’ont pas de raison de s’arrêter là. Seulement voilà, dans le monde des bandes-dessinées, comme dans celui du cinéma, il y a aussi des merdes.
1/5

17 avril

Clip de Majas Milos 

Clip est un film intéréssant dans le sens qu’il est un des premiers à mettre en avant la génération 2.0, celle de l’information instantanée, des iphones, des clips à 18 millions de vue et autres. Nous ne suivons même pas une jeune femme en serbie qui cherche àç être célébre ou quoi, nous voyons juste son quotidien. Et même s’il peut paraitre…disons, “décadant” il reste représentant d’une partie d’une génération en manque de repères, partagée entre les valeurs et la mondialisation des informations qui leur parvient, en un mot, (attention gros mot !) la SURPOPCULTURISATION en somme. Seulement voilà, à trop vouloir en dire, le film se perd un peu (parle-t’on d’une génération ? D’une relation ? D’un problème famillial ?) et par la même ce qu’il a à dire.
Reste un film courageux et volontairement très démonstratif qui laissera peu de gens indifférents ainsi qu’un message assez sombre sur le futur…
2.5/5

24 avril

Iron Man 3 de Shane Black

Ils nous ont fait peur les gars de chez Marvel. D’abord le premier Iron Man, le pionier qui permet à Marvel de se poser en tant que véritable studio indépendant. Puis Iron Man 2 et là, c’est le drame : un film d’une impressionnante inutilité. On pense que c’est fini, qu’ils ont eu un coup de chance et que maintenant, la moyenne est dans la médiocrité. Seulement voilà la petite histoire : quand Robert Downey Jr. était au fond du trou (oui c’est dur de l’imaginer aujourd’hui, mais pourtant), un homme l’aide à revenir là où il a sa place : sur le grand écran. Cet homme ? Shane Black (le véritable maître du buddy movie et créateur des personnages de “L’arme Fatale”). Le film ? “Kiss Kiss bang bang”. A partir de là, notre futur Tony Stark revient à la surface et devient l’homme à l’armure rouge et or.
Des années plus tard, Downey Jr., maintenant au sommet de la gloire (et de plusieurs franchises) se souvient de celui qui l’a “sorti de la merde” et lui propose de réaliser le troisième opus d’Iron Man (en écrivant aussi le scénario). Et maintenant ? Et bien nous voilà avec un Iron Man encore meilleur que le premier, avec un Tony Stark au sommet de son art. Le film est bel et bien sur Stark et pas sur Iron man et il se paye même le luxe d’avoir une vraie intrigue (ainsi qu’un entorse énorme envers le comics que les fans accepterons de gré ou de force).
Le générique de fin annonce, comme James Bond : “Tony Stark will return”. Certes, mais comment ? Et joué par qui ? Parce que même si, à l’instant où j’écris ces lignes Downey n’a pas renouvelé son contrat (passé “Avengers 2”’ il est “libre”) une chose est sûr, si c’est son dernier, c’est un magnifique chant du cygne.
4/5 

(Alors là vous vous dites : “Tu déconnes ? Tu mets genre presque la meilleur note à un film de studio ? Oui bien sûr mais quand je mets du 4/5 à un film comme Iron man, je ne parle pas d’une échelle à valeur de l’histoire du cinéma ; je ne mets pas de parallèle entre ces films et les oeuvres de Stanley Kubrick par exemple, je note juste les films en fonction de ce qu’ils veulent/disent être. Ainsi, dans ce cas, Iron Man est un excellent film de super héros alors que Oblivion est un très mauvais film de sicience-fiction. Voilà. 
Mais pourquoi je ressens le besoin de m’expliquer ? Qu’est-ce que ça peut vous faire…? Y’en a encore qui lisent ces lignes ?)
^^